BEZ USTRUČAVANJA - Milan Veruović:Od početka do kraja sve je laž,Zvezdan Jovanović nije ubio Đinđića

237 хиљ. приказа255

    U najnovijem izdanju emisije "Bez ustručavanja" gost je bio nekadašnji telohranitelj i prvi pratilac premijera Zorana Đinđića Milan Veruović. Po Veruovićevom mišljanju zvanična verzija ubistva premijera nije utemeljena na dokazima i predstavlja deo medijskog spina koji ima za cilj da sakrije istinu. To je pokušaj takozvanih beneficijera od atentata da prikriju dokaze i prave krivce koji su ubili premijera Đinđića. Veruović smatra da je istraga vršena na neadekvatan način i da nije utvrđena odgovornost onih koji su doprineli da premijer nastrada. Po Veruovićevim rečima Đinđić je proglasio 2003. godinom u kojoj vlada Srbije treba da izgradi strategiju kako bi Srbija zaštitila nacionalne interese, kako na Kosovu i Metohiji, tako i u regionu. To nije odgovaralo stranom faktoru koji se okrenuo protiv Đinđića. Kada je reč o najbližem okruženju premijera Đinđića Veruović svedoči o njegovom sukobu sa Bebom Popovićem i Čedom Jovanovićem koji su postali opterećenje za politiku koju je vodio premijer. Veruović smatra da je neophodno da se otkrije politička pozadina ubistva premijera, jer samo tako možemo otkriti i kazniti one koji su odgovorni za smrt Zorana Đinđića.

    Follow us:
    Bcenzure​​​​​​​​​
    ktvbezcenzu...
    BezUstrucava...
    KTVBezCenzur...

    Podržite naš rad ukoliko ste u mogućnosti!
    Uplata preko PayPal - slobodnaprodukcija@gmail.com
    Uplata na račun - 160-5800100950337-43 Banca Intesa A.D.
    Hvala Vam svima što podržavate naš rad!

    Copyright: KTV televizija ( mart 2021. )

    Zabranjeno svako kopiranje video i/ili audio snimaka i postavljanje na druge kanale!

    Објављено Пре 7 месеци

    Коментара

    1. Aleksandar Tesic

      PRODATI SMO MI ODAVNO,NISMO DRZAVA NEGO PRCIJA EVROPE !!

    2. Dj Dj

      Jel ovaj politicar ili je bio obezbedjenje???

      1. Миладин Веруовић

        “Факт чекеру.” Пусти Гебелсову доктрину и пропаганду. Држимо се чињеница… Званична истина о убиству премијера Србије Зорана Ђинђића не почива ни на материјалним доказима нити на сведочењима очевидаца, већ је исконструисана на неодрживим вештачењима и на брижљиво изатканој мрежи признања и сарадничких сведочења, од којих ни једна ни друга, не могу да опстану у судару са непорецивим чињеницамa. Шта је после смрти Зорана Ђинђића остало од његове политике? Да ли су је његови ''наследници'' изменили? У чију је корист била та измена? Јер, ''још у старом Риму политичка убиства су се решавала тако што је сумња падала на 'бенефицијаре', на оне којима је злочин ишао у корист. На основу тога се утврђивала одговорност.'' Да ли је Зоран Ђинђић начињен издајником, да би смо лакше поверовали да су га убиле ''патриоте''? Као што је био повезиван са криминалом, па се потом поверовало да је сасвим логично што су га криминалци и убили. “До истине можемо доћи, ако чињенице прихватимо на правилан начин.'' - проф. др Слободан Савић (обдуцент) Реконструкција злочина решава сву ову судску фарсу века! Термини као ''ледени метак'', ''теорија трећег метка'' су перфидно смишљени спинови, који треба да послуже као алиби онима, којима никако не би било пријатно питање порекла имовине! Књига Трећи метак изазвала је малобројне, али занимљиве реакције. Књига је савесно написана, минуциозно и прецизно написана студија, заснована на познатим и доступним документима. Довољно је рећи да на основу проверљивих извора и објављене грађе излази да је све до политичко - судске манипулације већина сведочења говорила у прилог постојања ''трећег метка''. Аутори износе и образлажу основне сумње у званичне анализе и вештачења. Кад је реч о политичкој позадини они осветљавају прикривене контроверзе домаће, али и међународне политике по овом питању. Нова тумачења веза делова ДОС-а ,односа САД и СР Немачке према Зорану Ђинђићу, сегмента политике убијеног премијера који је прекинут, упечатљива су и са обзиром на утемељеност у изворима, представљају тешку оптужбу на рачун извесних учесника и каснијих тумача овог трагичног догађаја. Реакције на књигу Трећи метак, посебно оне које стижу од судионика догађаја, нервозне су, неспретне и дају разлог за сумњу. “Капитална је грешка да се развијају теорије, пре него што се обезбеде доказане чињенице. Неосетно се почиње са прилагођавањем чињеница да одговарају теоријама, уместо да теорије одговарају чињеницама.” Сер Артур Кенан Дојл rscamera.info/like/video/otebfMmXfqZ7YXk.html

    3. dbk mk

      Tjelohranitelj,teoreticar analiticar. Naknadna pamet i vrtiti pricu,groznu inace da bi gradio sebi neku karijeru je neukusno. Treci metak kako tvrdi u situaciji gdje je sokiran,ranjen van sebe moze mu povjerovati samo onaj koji nije dozivio pravo pucanje. Odnosno covjek koji nije direktan ucesnik pucanja a cuo ga je realnije ce prenjeti situaciju. U gradskoj vrvi on cuo jedini i napravio karijeru. Lijepo si ga cuvao s obzirom da su pokusali prije ga rjesiti. Seselj javno govorio pobjego u hag da ga sluzbe ne ubiju i vjerovatno njegovim stilom ulicarskim zemuncima dao razlog da ucine to. Pobjedio hag kaze,10 godina. Vise dobio nego svi hrvati skupa zatvora. Pobjedio hag. Nego nije se vratio kada su trazili da dodje nazad. Zivili bili oboje.nego suludo je zbunjivati narod na ocitu stvar. Rezultat svega toga odpadak osnovao sns i ovo danas. Zeznuto

      1. Миладин Веруовић

        Пусти Гебелсову доктрину и пропаганду. Држимо се чињеница… Званична истина о убиству премијера Србије Зорана Ђинђића не почива ни на материјалним доказима нити на сведочењима очевидаца, већ је исконструисана на неодрживим вештачењима и на брижљиво изатканој мрежи признања и сарадничких сведочења, од којих ни једна ни друга, не могу да опстану у судару са непорецивим чињеницамa. Шта је после смрти Зорана Ђинђића остало од његове политике? Да ли су је његови ''наследници'' изменили? У чију је корист била та измена? Јер, ''још у старом Риму политичка убиства су се решавала тако што је сумња падала на 'бенефицијаре', на оне којима је злочин ишао у корист. На основу тога се утврђивала одговорност.'' Да ли је Зоран Ђинђић начињен издајником, да би смо лакше поверовали да су га убиле ''патриоте''? Као што је био повезиван са криминалом, па се потом поверовало да је сасвим логично што су га криминалци и убили. “До истине можемо доћи, ако чињенице прихватимо на правилан начин.'' - проф. др Слободан Савић (обдуцент) Реконструкција злочина решава сву ову судску фарсу века! Термини као ''ледени метак'', ''теорија трећег метка'' су перфидно смишљени спинови, који треба да послуже као алиби онима, којима никако не би било пријатно питање порекла имовине! Књига Трећи метак изазвала је малобројне, али занимљиве реакције. Књига је савесно написана, минуциозно и прецизно написана студија, заснована на познатим и доступним документима. Довољно је рећи да на основу проверљивих извора и објављене грађе излази да је све до политичко - судске манипулације већина сведочења говорила у прилог постојања ''трећег метка''. Аутори износе и образлажу основне сумње у званичне анализе и вештачења. Кад је реч о политичкој позадини они осветљавају прикривене контроверзе домаће, али и међународне политике по овом питању. Нова тумачења веза делова ДОС-а ,односа САД и СР Немачке према Зорану Ђинђићу, сегмента политике убијеног премијера који је прекинут, упечатљива су и са обзиром на утемељеност у изворима, представљају тешку оптужбу на рачун извесних учесника и каснијих тумача овог трагичног догађаја. Реакције на књигу Трећи метак, посебно оне које стижу од судионика догађаја, нервозне су, неспретне и дају разлог за сумњу. “Капитална је грешка да се развијају теорије, пре него што се обезбеде доказане чињенице. Неосетно се почиње са прилагођавањем чињеница да одговарају теоријама, уместо да теорије одговарају чињеницама.” Сер Артур Кенан Дојл rscamera.info/like/video/otebfMmXfqZ7YXk.html

    4. Marko Skrtic

      milan srafce se malo ukakio ali nema veze treci nije jeste nije trebali bi zvetzdana da pitate on nalbolje zna glupetrde glupe

      1. Миладин Веруовић

        Не млатарај… Пусти Гебелсову доктрину и пропаганду. Држимо се чињеница… Званична истина о убиству премијера Србије Зорана Ђинђића не почива ни на материјалним доказима нити на сведочењима очевидаца, већ је исконструисана на неодрживим вештачењима и на брижљиво изатканој мрежи признања и сарадничких сведочења, од којих ни једна ни друга, не могу да опстану у судару са непорецивим чињеницамa. Шта је после смрти Зорана Ђинђића остало од његове политике? Да ли су је његови ''наследници'' изменили? У чију је корист била та измена? Јер, ''још у старом Риму политичка убиства су се решавала тако што је сумња падала на 'бенефицијаре', на оне којима је злочин ишао у корист. На основу тога се утврђивала одговорност.'' Да ли је Зоран Ђинђић начињен издајником, да би смо лакше поверовали да су га убиле ''патриоте''? Као што је био повезиван са криминалом, па се потом поверовало да је сасвим логично што су га криминалци и убили. “До истине можемо доћи, ако чињенице прихватимо на правилан начин.'' - проф. др Слободан Савић (обдуцент) Реконструкција злочина решава сву ову судску фарсу века! Термини као ''ледени метак'', ''теорија трећег метка'' су перфидно смишљени спинови, који треба да послуже као алиби онима, којима никако не би било пријатно питање порекла имовине! Књига Трећи метак изазвала је малобројне, али занимљиве реакције. Књига је савесно написана, минуциозно и прецизно написана студија, заснована на познатим и доступним документима. Довољно је рећи да на основу проверљивих извора и објављене грађе излази да је све до политичко - судске манипулације већина сведочења говорила у прилог постојања ''трећег метка''. Аутори износе и образлажу основне сумње у званичне анализе и вештачења. Кад је реч о политичкој позадини они осветљавају прикривене контроверзе домаће, али и међународне политике по овом питању. Нова тумачења веза делова ДОС-а ,односа САД и СР Немачке према Зорану Ђинђићу, сегмента политике убијеног премијера који је прекинут, упечатљива су и са обзиром на утемељеност у изворима, представљају тешку оптужбу на рачун извесних учесника и каснијих тумача овог трагичног догађаја. Реакције на књигу Трећи метак, посебно оне које стижу од судионика догађаја, нервозне су, неспретне и дају разлог за сумњу. “Капитална је грешка да се развијају теорије, пре него што се обезбеде доказане чињенице. Неосетно се почиње са прилагођавањем чињеница да одговарају теоријама, уместо да теорије одговарају чињеницама.” Сер Артур Кенан Дојл rscamera.info/like/video/otebfMmXfqZ7YXk.html Срдачан поздрав

    5. Branko Petkovic

      5 oktobar je najveca bruka srbije. Tad je napravkjen prostor za kojote da rastrgnu srbiju. Sto se kasnije za 12 godina i pokazalo. Za malo im je uspelo da i svetlo ugase u srbiju.

      1. Миладин Веруовић

        “Ми смо дужни да јавно осудимо сваку помисао, да једни људи другима могу чинити насиље. Прећуткујући порок, гушећи га у нашем телу да не изађе напоље, ми га сејемо, и он ће у будућности од тога само хиљаду пута чешће израсти. Тиме што порок не кажњавамо, па чак ни злочине подвргавани моралној осуди, ми не само да штитимо њихову ништавну старост - ми под ногама нових покољења подривамо и саме темеље правде. Млади се прожимају идејом да се овде нитковлук не кажњава, већ да је увек извор благостања. Како ће бити тесно, како страшно живети у таквој земљи.” Александар Солжењицин, Архипелаг Гулаг

    6. Миладин Веруовић

      “Две Србије.” У једној закон физике важи, у другој не важи. Судско медицински налази су егзактна ствар, и они искључују могућност било какве импровизације. rscamera.info/like/video/k7mabpuapImBk68.html

    7. Role Zarolaj

      O komšija. Kako ide? Daješ ti izjave i intervjue na veliko, a nikako da ispričaš interesantne stvari iz tvog života, npr kada te je jurila murija jedno večer i kada si sumanut protrcao pored kioska ispred kojeg smo sjedili tvoj prvi komšija, pokojni Darko Miladinović, mislim da je iznad tebe sprat zivio, i kada si nam dobacio u tom trku "ciglu" i rekao čuvajte mi to i nestao u mraku blokova. Par sekundi posle je naletio stampedo murije koja te je jurila, 8 prasinara, dva pajera(interventna) jedna zastava (ovo je bilo 1995 ili 96, ne mogu da se tačno sjetim) Mi smo naravno morali da virnemo u "ciglu" jer smo radoznali klinci bili. Kilo čistog kokaina!!! Kada si se vratio posle jedno 2 sata i kada se smirila furtutma došao si po "ciglu" i častio mene, Darka i Mikija iz kioska 100 maraka jer smo ti sačuvali paket. Posle te noći si ja mislim "prekomandovan" od strane tvog šefa, Zorana Đinđića da mu budeš tjelohranitelj... Ajde malo stvarne priče iz života da cujemo, a ne mlacenje prazne slame i prezvakavanje istih priča koje smo svi već čuli milion puta!

      1. Zoran Pilipović

        @Миладин Веруовић Dobro Milojko, kako ti kažeš. Biti će.

      2. Миладин Веруовић

        @Zoran Pilipović “Јаро” не будали…

      3. Zoran Pilipović

        @Миладин Веруовић Kome se jarane obraćaš? I jesi li shvatio fabulu? O čem' se radi Veruoviću? Ili je to valjda kompliment. Uglavnom, đe si Veruoviću? Točno?

      4. Миладин Веруовић

        @Zoran Pilipović Рундове, ко ти је кавез заљуљао?!

      5. Zoran Pilipović

        I, što sad', susjede moj dobri i pošteni? Dakle, uzeo si ciglu, nisi prijavio i predao drotovima, potalio 100 maraka i ušao u djelo sinko moj. Da si malo pametniji šutio bi, no zastara te ipak spašava. Nadalje, ukoliko je to bilo, tako kako zboriš, /ne aboliram/ no u ratom /iako se tamo, tada vodio nije/ poderanom, besperspektivnom Beogradu, jedan mladić proletio s ciglom, a pretpostavljam da njegova bila nije, jer vlasnici ne prenose i ne trče pred policjotima. Dedera, ti meni reci, al' iskreno totalno, jesi li ti /osim ovih samoinicijativno /vrlo neinteligentno, ali ljudski zločesto svakako/, publikumu izloženih, više od nekoliko djela krivičnih; neprijavljivanje počinitelja djela kaznenog, pomaganje počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, predbacivanje počinjenja kaznenog djela /sada; ovim komentarom/, moguće i kleveta dite moje razmetno i ne isuviše pripametno, /nemoj se ljutiti matere ti; bigaje, ako si imalo stabilan, priznati ćeš sebi barem/ i još ponešto, možda/, jesi li i ti moguće, koje nedozvoljeno ili krivično djelo počinio u mladosti? Ili naknadno? Sada pametuješ pod pseudonimom i pozivaš na felacio, kada te se pristojno za identitet pita. Ako je to napravio, znači li to, da je diskvalificiran i denunciran da ikada išta više u životu može reći ili djelovati. Čak i da je suđen za nešto, postoji institut rehabilitacije, ak' me raz'meš frendić? Oprao se u zadnjih 25 godina pošteno!!!!! Dobru namjeru /ne ulazeći u istinitost s njegove strane iznesenog, na žalost nisam u mogućnosti provjeriti; nemam tj. nisam u posjedu dokumenata relevantnih/ samo insuficijentan čovjek, primijetio ne bi. Je li ti Mile "Stojadin" Novaković u rodu štogod, moguće? Što si ti za zgradu svoju /soliter/, općinu, opštinu isti mi je racku, dalje da ne idemo, učinio u životu svome. Stoga, priznaješ počinjenje kaznenog /i to nekoliko majstore moj/ djela, /pri tome te doista ne želim uvrijediti, ali na" prvu" je jasno, da nisi baš kandidat za okupljanje nobelovaca, slijedom navedenog, evidentno si /barem temeljno intelektualno/ reduciran, nadalje nemaš muda, jer se ne predstavljaš, nepristojan si bez elementarna kućna odgoja i kulture, jer na pitanje pristojno na "pljugu" pozivaš. Kvaran si, jarana /i to pokojnog/ spominješ ad hominem, a i frendove s kioska; istina nadimcima, a svoj identitet kriješ i pozivaš: "Zini da ti kažem". Znaš, nije lepo to, što si takav i nije lepo, rugati se tuđoj nesreći. Posebno, što je iz potaje; huljski, zmijski, nečovječno je "čovječe" dobri, a i pošteni, nadasve!!! Dakle kkkooomšššijaaaaaaaaaaaaa, totalno si bez IKAKVA kredibiliteta da komentiraš. ZZZZZZZZZZdddddddddddddddddrrrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaaavoooooo komšija!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I jes' Bogami, ne predstavljaš li se možda, jer i sad u srednjim 40-ima, moguće šljakaš nešto, a komšija? Tako da ti meni reci ne "kako ide"; nego "đe si, šta ima"? Sjedi bolan komšija, jedan!!!!!!!! I mojne komentirati "ođe", nego fino ispod intervjua Cece, Karleuše; Severine i drugih giganata, kako misli same, tako i ideje o progresu društva, a sukladno svojim intelektualno-etičkim kriterijima lepo, baš onako lepo komentiraj. Možeš druže i Lepog i ostalu ekipu žžžžžžžžeeeeeeeeeeestokkkiih momaka asfalta Beograda, grada. Uf, skoro, na Kristinku zaboravih. Ajde budi dobar dečko pa me poslušaj. Bok!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    8. Dusan Mojsev

      Sve je to istina a neduzni ljudi su u zatvoru. Sramota velika samo zato sto nekome to odgovara

    9. Mario Hrelec

      Samo budala moze da vjeruje u ovo!

      1. Миладин Веруовић

        Немој бити будала. демантуј…. Пусти Гебелсову доктрину и пропаганду. Држимо се чињеница… Званична истина о убиству премијера Србије Зорана Ђинђића не почива ни на материјалним доказима нити на сведочењима очевидаца, већ је исконструисана на неодрживим вештачењима и на брижљиво изатканој мрежи признања и сарадничких сведочења, од којих ни једна ни друга, не могу да опстану у судару са непорецивим чињеницамa. Шта је после смрти Зорана Ђинђића остало од његове политике? Да ли су је његови ''наследници'' изменили? У чију је корист била та измена? Јер, ''још у старом Риму политичка убиства су се решавала тако што је сумња падала на 'бенефицијаре', на оне којима је злочин ишао у корист. На основу тога се утврђивала одговорност.'' Да ли је Зоран Ђинђић начињен издајником, да би смо лакше поверовали да су га убиле ''патриоте''? Као што је био повезиван са криминалом, па се потом поверовало да је сасвим логично што су га криминалци и убили. “До истине можемо доћи, ако чињенице прихватимо на правилан начин.'' - проф. др Слободан Савић (обдуцент) Реконструкција злочина решава сву ову судску фарсу века! Термини као ''ледени метак'', ''теорија трећег метка'' су перфидно смишљени спинови, који треба да послуже као алиби онима, којима никако не би било пријатно питање порекла имовине! Књига Трећи метак изазвала је малобројне, али занимљиве реакције. Књига је савесно написана, минуциозно и прецизно написана студија, заснована на познатим и доступним документима. Довољно је рећи да на основу проверљивих извора и објављене грађе излази да је све до политичко - судске манипулације већина сведочења говорила у прилог постојања ''трећег метка''. Аутори износе и образлажу основне сумње у званичне анализе и вештачења. Кад је реч о политичкој позадини они осветљавају прикривене контроверзе домаће, али и међународне политике по овом питању. Нова тумачења веза делова ДОС-а ,односа САД и СР Немачке према Зорану Ђинђићу, сегмента политике убијеног премијера који је прекинут, упечатљива су и са обзиром на утемељеност у изворима, представљају тешку оптужбу на рачун извесних учесника и каснијих тумача овог трагичног догађаја. Реакције на књигу Трећи метак, посебно оне које стижу од судионика догађаја, нервозне су, неспретне и дају разлог за сумњу. “Капитална је грешка да се развијају теорије, пре него што се обезбеде доказане чињенице. Неосетно се почиње са прилагођавањем чињеница да одговарају теоријама, уместо да теорије одговарају чињеницама.” Сер Артур Кенан Дојл rscamera.info/like/video/otebfMmXfqZ7YXk.html Срдачан поздрав

    10. Његош1

      @1:24:40 Majstorski, i jedan i drugi. Svaka cast!!!

    11. Sale prangija

      kenja 20 godina

      1. Миладин Веруовић

        И даље ниси сажвакао..?!

    12. Dragan Milinov

      Mislim da Milan mnogo zna ali nesme sve da kaze. A i kupuje medijsko vreme tako sto sve daje na kasikicu. Kako ide dalje sve vise lici na Cedu...!!!

      1. Миладин Веруовић

        Мислиш..?! Пусти Гебелсову доктрину и пропаганду. Држимо се чињеница… Званична истина о убиству премијера Србије Зорана Ђинђића не почива ни на материјалним доказима нити на сведочењима очевидаца, већ је исконструисана на неодрживим вештачењима и на брижљиво изатканој мрежи признања и сарадничких сведочења, од којих ни једна ни друга, не могу да опстану у судару са непорецивим чињеницамa. Шта је после смрти Зорана Ђинђића остало од његове политике? Да ли су је његови ''наследници'' изменили? У чију је корист била та измена? Јер, ''још у старом Риму политичка убиства су се решавала тако што је сумња падала на 'бенефицијаре', на оне којима је злочин ишао у корист. На основу тога се утврђивала одговорност.'' Да ли је Зоран Ђинђић начињен издајником, да би смо лакше поверовали да су га убиле ''патриоте''? Као што је био повезиван са криминалом, па се потом поверовало да је сасвим логично што су га криминалци и убили. “До истине можемо доћи, ако чињенице прихватимо на правилан начин.'' - проф. др Слободан Савић (обдуцент) Реконструкција злочина решава сву ову судску фарсу века! Термини као ''ледени метак'', ''теорија трећег метка'' су перфидно смишљени спинови, који треба да послуже као алиби онима, којима никако не би било пријатно питање порекла имовине! Књига Трећи метак изазвала је малобројне, али занимљиве реакције. Књига је савесно написана, минуциозно и прецизно написана студија, заснована на познатим и доступним документима. Довољно је рећи да на основу проверљивих извора и објављене грађе излази да је све до политичко - судске манипулације већина сведочења говорила у прилог постојања ''трећег метка''. Аутори износе и образлажу основне сумње у званичне анализе и вештачења. Кад је реч о политичкој позадини они осветљавају прикривене контроверзе домаће, али и међународне политике по овом питању. Нова тумачења веза делова ДОС-а ,односа САД и СР Немачке према Зорану Ђинђићу, сегмента политике убијеног премијера који је прекинут, упечатљива су и са обзиром на утемељеност у изворима, представљају тешку оптужбу на рачун извесних учесника и каснијих тумача овог трагичног догађаја. Реакције на књигу Трећи метак, посебно оне које стижу од судионика догађаја, нервозне су, неспретне и дају разлог за сумњу. “Капитална је грешка да се развијају теорије, пре него што се обезбеде доказане чињенице. Неосетно се почиње са прилагођавањем чињеница да одговарају теоријама, уместо да теорије одговарају чињеницама.” Сер Артур Кенан Дојл rscamera.info/like/video/otebfMmXfqZ7YXk.html Срдачан поздраву

    13. Zdenka Zdenka

      Naknadne pameti na sve strane.

      1. Миладин Веруовић

        Мислиш…?! Пусти Гебелсову доктрину и пропаганду. Држимо се чињеница… Званична истина о убиству премијера Србије Зорана Ђинђића не почива ни на материјалним доказима нити на сведочењима очевидаца, већ је исконструисана на неодрживим вештачењима и на брижљиво изатканој мрежи признања и сарадничких сведочења, од којих ни једна ни друга, не могу да опстану у судару са непорецивим чињеницамa. Шта је после смрти Зорана Ђинђића остало од његове политике? Да ли су је његови ''наследници'' изменили? У чију је корист била та измена? Јер, ''још у старом Риму политичка убиства су се решавала тако што је сумња падала на 'бенефицијаре', на оне којима је злочин ишао у корист. На основу тога се утврђивала одговорност.'' Да ли је Зоран Ђинђић начињен издајником, да би смо лакше поверовали да су га убиле ''патриоте''? Као што је био повезиван са криминалом, па се потом поверовало да је сасвим логично што су га криминалци и убили. “До истине можемо доћи, ако чињенице прихватимо на правилан начин.'' - проф. др Слободан Савић (обдуцент) Реконструкција злочина решава сву ову судску фарсу века! Термини као ''ледени метак'', ''теорија трећег метка'' су перфидно смишљени спинови, који треба да послуже као алиби онима, којима никако не би било пријатно питање порекла имовине! Књига Трећи метак изазвала је малобројне, али занимљиве реакције. Књига је савесно написана, минуциозно и прецизно написана студија, заснована на познатим и доступним документима. Довољно је рећи да на основу проверљивих извора и објављене грађе излази да је све до политичко - судске манипулације већина сведочења говорила у прилог постојања ''трећег метка''. Аутори износе и образлажу основне сумње у званичне анализе и вештачења. Кад је реч о политичкој позадини они осветљавају прикривене контроверзе домаће, али и међународне политике по овом питању. Нова тумачења веза делова ДОС-а ,односа САД и СР Немачке према Зорану Ђинђићу, сегмента политике убијеног премијера који је прекинут, упечатљива су и са обзиром на утемељеност у изворима, представљају тешку оптужбу на рачун извесних учесника и каснијих тумача овог трагичног догађаја. Реакције на књигу Трећи метак, посебно оне које стижу од судионика догађаја, нервозне су, неспретне и дају разлог за сумњу. “Капитална је грешка да се развијају теорије, пре него што се обезбеде доказане чињенице. Неосетно се почиње са прилагођавањем чињеница да одговарају теоријама, уместо да теорије одговарају чињеницама.” Сер Артур Кенан Дојл rscamera.info/like/video/otebfMmXfqZ7YXk.html Срдачан поздрав

    14. Dejan Janković

      Pa da ,lažu da se desno skreće za levo.

    15. Diana Ivceska

      Cedooo imas cetvoro dece,kako te nije strah od boga

    16. Dalibor Jevtic

      Djindjica smo voleli,vucic se namece

    17. Dalibor Jevtic

      Nasa policija hapsi a onda nema dokaza hahahaha...kolko je njima dobro braco.

    18. YugoT84

      Daj ne lupetaj. Ja verujem u Mileta Novakovića priču. Ono je stra drtina policijska. Ova prica je kao neki film....

      1. Миладин Веруовић

        Миле Новаковић је један од учесника 12. марта у прикривању извршиоца и доказа!

    19. Braco Valenčić

      Čovjek vidio da može uzeti neke novce sa tom pričom(nije jedini).Da ima samo 1% istine oslobodili bi i Legiju i Zvezdana.Zašto ne dovedu nekog balističkog stručnjaka i postave ga na ta mjesta odakle je navodno pucano i dokažu to,ali kada to pitate na FB stranici blokiraju vas.

      1. Čedomir Stamenković

        To je pravo objašnjenje.

      2. Čedomir Stamenković

        To je pravo objašnjenje.

      3. Миладин Веруовић

        @Čedomir Stamenković Миле Новаковић је један од учесника 12. марта у прикривању извршиоца и доказа!

      4. Миладин Веруовић

        Пусти Гебелсову доктрину и пропаганду. Држимо се чињеница… Званична истина о убиству премијера Србије Зорана Ђинђића не почива ни на материјалним доказима нити на сведочењима очевидаца, већ је исконструисана на неодрживим вештачењима и на брижљиво изатканој мрежи признања и сарадничких сведочења, од којих ни једна ни друга, не могу да опстану у судару са непорецивим чињеницамa. Шта је после смрти Зорана Ђинђића остало од његове политике? Да ли су је његови ''наследници'' изменили? У чију је корист била та измена? Јер, ''још у старом Риму политичка убиства су се решавала тако што је сумња падала на 'бенефицијаре', на оне којима је злочин ишао у корист. На основу тога се утврђивала одговорност.'' Да ли је Зоран Ђинђић начињен издајником, да би смо лакше поверовали да су га убиле ''патриоте''? Као што је био повезиван са криминалом, па се потом поверовало да је сасвим логично што су га криминалци и убили. “До истине можемо доћи, ако чињенице прихватимо на правилан начин.'' - проф. др Слободан Савић (обдуцент) Реконструкција злочина решава сву ову судску фарсу века! Термини као ''ледени метак'', ''теорија трећег метка'' су перфидно смишљени спинови, који треба да послуже као алиби онима, којима никако не би било пријатно питање порекла имовине! Књига Трећи метак изазвала је малобројне, али занимљиве реакције. Књига је савесно написана, минуциозно и прецизно написана студија, заснована на познатим и доступним документима. Довољно је рећи да на основу проверљивих извора и објављене грађе излази да је све до политичко - судске манипулације већина сведочења говорила у прилог постојања ''трећег метка''. Аутори износе и образлажу основне сумње у званичне анализе и вештачења. Кад је реч о политичкој позадини они осветљавају прикривене контроверзе домаће, али и међународне политике по овом питању. Нова тумачења веза делова ДОС-а ,односа САД и СР Немачке према Зорану Ђинђићу, сегмента политике убијеног премијера који је прекинут, упечатљива су и са обзиром на утемељеност у изворима, представљају тешку оптужбу на рачун извесних учесника и каснијих тумача овог трагичног догађаја. Реакције на књигу Трећи метак, посебно оне које стижу од судионика догађаја, нервозне су, неспретне и дају разлог за сумњу. “Капитална је грешка да се развијају теорије, пре него што се обезбеде доказане чињенице. Неосетно се почиње са прилагођавањем чињеница да одговарају теоријама, уместо да теорије одговарају чињеницама.” Сер Артур Кенан Дојл rscamera.info/like/video/otebfMmXfqZ7YXk.html Срдачан поздрав

      5. Čedomir Stamenković

        Upravo je Mile Novaković objasnio sve o tom tkz trećem metku.

    20. JA SAM

      Vidi mu usiju ovom voditelju, ovaj zausravi kosavu na dunavu a da i ne trepne.

    21. Esad Cuturic

      Sve sto valja je iz prijepolja brat💪💪💪

      1. Esad Cuturic

        Tesko jeste.nezna se ko ubija drzavu i narod.kriminaci politicari narko dileri.narod je najebao.treba vremena ...

    22. Unsung Hero

      Nece da optuzi Legiju za atentat jer su drugovi iz detinjstva.

      1. Миладин Веруовић

        Пусти Гебелсову доктрину и пропаганду. Држимо се чињеница… Званична истина о убиству премијера Србије Зорана Ђинђића не почива ни на материјалним доказима нити на сведочењима очевидаца, већ је исконструисана на неодрживим вештачењима и на брижљиво изатканој мрежи признања и сарадничких сведочења, од којих ни једна ни друга, не могу да опстану у судару са непорецивим чињеницамa. Шта је после смрти Зорана Ђинђића остало од његове политике? Да ли су је његови ''наследници'' изменили? У чију је корист била та измена? Јер, ''још у старом Риму политичка убиства су се решавала тако што је сумња падала на 'бенефицијаре', на оне којима је злочин ишао у корист. На основу тога се утврђивала одговорност.'' Да ли је Зоран Ђинђић начињен издајником, да би смо лакше поверовали да су га убиле ''патриоте''? Као што је био повезиван са криминалом, па се потом поверовало да је сасвим логично што су га криминалци и убили. “До истине можемо доћи, ако чињенице прихватимо на правилан начин.'' - проф. др Слободан Савић (обдуцент) Реконструкција злочина решава сву ову судску фарсу века! Термини као ''ледени метак'', ''теорија трећег метка'' су перфидно смишљени спинови, који треба да послуже као алиби онима, којима никако не би било пријатно питање порекла имовине! Књига Трећи метак изазвала је малобројне, али занимљиве реакције. Књига је савесно написана, минуциозно и прецизно написана студија, заснована на познатим и доступним документима. Довољно је рећи да на основу проверљивих извора и објављене грађе излази да је све до политичко - судске манипулације већина сведочења говорила у прилог постојања ''трећег метка''. Аутори износе и образлажу основне сумње у званичне анализе и вештачења. Кад је реч о политичкој позадини они осветљавају прикривене контроверзе домаће, али и међународне политике по овом питању. Нова тумачења веза делова ДОС-а ,односа САД и СР Немачке према Зорану Ђинђићу, сегмента политике убијеног премијера који је прекинут, упечатљива су и са обзиром на утемељеност у изворима, представљају тешку оптужбу на рачун извесних учесника и каснијих тумача овог трагичног догађаја. Реакције на књигу Трећи метак, посебно оне које стижу од судионика догађаја, нервозне су, неспретне и дају разлог за сумњу. “Капитална је грешка да се развијају теорије, пре него што се обезбеде доказане чињенице. Неосетно се почиње са прилагођавањем чињеница да одговарају теоријама, уместо да теорије одговарају чињеницама.” Сер Артур Кенан Дојл rscamera.info/like/video/otebfMmXfqZ7YXk.html Срдачан поздрав

    23. Čedomir Stamenković

      Naknadna pamet nikome ne koristi.Ja jedino verujem Miletu Novakoviću koji je vodio ovaj slučaj.

      1. Миладин Веруовић

        Пусти Гебелсову доктрину и пропаганду. Држимо се чињеница… Званична истина о убиству премијера Србије Зорана Ђинђића не почива ни на материјалним доказима нити на сведочењима очевидаца, већ је исконструисана на неодрживим вештачењима и на брижљиво изатканој мрежи признања и сарадничких сведочења, од којих ни једна ни друга, не могу да опстану у судару са непорецивим чињеницамa. Шта је после смрти Зорана Ђинђића остало од његове политике? Да ли су је његови ''наследници'' изменили? У чију је корист била та измена? Јер, ''још у старом Риму политичка убиства су се решавала тако што је сумња падала на 'бенефицијаре', на оне којима је злочин ишао у корист. На основу тога се утврђивала одговорност.'' Да ли је Зоран Ђинђић начињен издајником, да би смо лакше поверовали да су га убиле ''патриоте''? Као што је био повезиван са криминалом, па се потом поверовало да је сасвим логично што су га криминалци и убили. “До истине можемо доћи, ако чињенице прихватимо на правилан начин.'' - проф. др Слободан Савић (обдуцент) Реконструкција злочина решава сву ову судску фарсу века! Термини као ''ледени метак'', ''теорија трећег метка'' су перфидно смишљени спинови, који треба да послуже као алиби онима, којима никако не би било пријатно питање порекла имовине! Књига Трећи метак изазвала је малобројне, али занимљиве реакције. Књига је савесно написана, минуциозно и прецизно написана студија, заснована на познатим и доступним документима. Довољно је рећи да на основу проверљивих извора и објављене грађе излази да је све до политичко - судске манипулације већина сведочења говорила у прилог постојања ''трећег метка''. Аутори износе и образлажу основне сумње у званичне анализе и вештачења. Кад је реч о политичкој позадини они осветљавају прикривене контроверзе домаће, али и међународне политике по овом питању. Нова тумачења веза делова ДОС-а ,односа САД и СР Немачке према Зорану Ђинђићу, сегмента политике убијеног премијера који је прекинут, упечатљива су и са обзиром на утемељеност у изворима, представљају тешку оптужбу на рачун извесних учесника и каснијих тумача овог трагичног догађаја. Реакције на књигу Трећи метак, посебно оне које стижу од судионика догађаја, нервозне су, неспретне и дају разлог за сумњу. “Капитална је грешка да се развијају теорије, пре него што се обезбеде доказане чињенице. Неосетно се почиње са прилагођавањем чињеница да одговарају теоријама, уместо да теорије одговарају чињеницама.” Сер Артур Кенан Дојл rscamera.info/like/video/otebfMmXfqZ7YXk.html Срдачан поздрав

    24. pravi srbin

      MALO JE TAKVIH POSTENIH I HRABRIH LJUDI U SRBIJI KAO STO SI TI MILANE VERUOVICU BOG TE BLAGOSLOVIJO

    25. Masha Medina

      Normalno je ds Čeda svuda gura nos! A šta bi drugo guro? Mora prvo da proba robu,nije naivan Čedica.Ali jedno je ZABORAVIO......SVI,bez izuzetaka ćemo BOGU na istinu,a tada eeeeehhh...Niko o tome ne misli na žalost,NIKO!!!!

    26. Jelena Maric

      Zasto su Vukove ubice osudjene na 8god pa nakon 4god pusteni?Kako sudija obara sam svoju optuznicu?i zasto?zasto Vuk da placa jos odstetu Radonjicu kad svi dokazi pokazuju da je kriv?Zato sto je iz DBa?zato sto zna mnoge tajne o ljudima na Vlasti?

    27. Jelena Maric

      Djindjic je sklonio Vuka da bi se istakao,ja ne znam koje su ovo generacije i ljudi koji se me secaju Vuka ‘90ih da njega ne bese,ne bi ni Djindjica,Vuk doveo i patrijarha na proteste a mi ga proglasise izdajicom,mi smo sami izdajice .Svaka cast Milane clanu SPOa tadasnjeg 🤗

    28. Jelena Maric

      Draskovic bio sa Curuvijom upravo da da intervju za taj list i onda Djindjic spoznaje opasnost i sklanja se a Vuka pokusavaju da ubiju,onda krece propaganda protiv Vuka i Djindjic ispada heroj.Draskovic se i dan danas bori za rasvetljenje ubistva na Ibarskoj i pokusaja ubistva u Budvi I rasvetljavanje ubistva Curuvije…Ja bih rekla da je Djindjic otisao u CG I pripremio teritoriju kasnije Vuk odjednom taj dan nije imao obezbedjenje a u medjuvremenu ta ista DS siri antipropagandu kako je Vuk izdajnik…sto ne znaci da Djindjic nije hteo da bude bolji i da izadje iz svega …Srbi poslusajte tog Vuka malo ne budite “balvani”sami ne samo “balvan u oku”.Svejedno treba kazniti Djindjicevog pravog ubicu

    29. Jelena Maric

      Vuk Draskovic prica vec 20god o tajnim dosijeima koji moraju da se otvore i jednom zauvek raskrsti sa ostavstinom i nasledjem iz doba Milosevica:Sudovi,Tuzilastvo,kljucni ljudi na vlasti,policija,pre svega DB,al Srbi gluvi,Srbi ovce beze od Vuka da bi ih 20 god kasnije stigli Belivukovi 🙈

    30. Jovan Arsovic

      Петиција за ослобађање легије и звездана

    31. nedzad mujic

      *U RITOPEK IDE GOST*

      1. Миладин Веруовић

        Шипуга!

    32. ReNZor

      Covjek ima hrabrost pa da prica sve kako jest a lopovi uzimaju pare na kriminalu, zalosno je za nase zemlje balkana sta se radi.. sramota, a njemu skidam kapu na govoru i velikoj hrabrosti ponavljam..

    33. Ivana Lutz

      I mi smo bili za spo ali nikog ja nisam glasala nikad nebih sad pogotovo đinjđić je bio odličan političar i branio je Srbiju to mogu svud da potvrdim i da potpišem

    34. Feniks Veritas

      Strasno je sve sto se desavalo zadnjih 30 godina. Sudeci po komentarima i dalje smo jako podeljeni a to ide u prilog neprijateljima. Srbija je isuvise mala da ima ovoliko podela lak smo plen i zato je ovako razlozi su prosti a resenje jos jednostavnije.

    35. goddamn zordan

      Kupio knjigu.

    36. Pero Palalić

      Vreme u Srbiji prolazi u borbi sa domacim lopovima I izdajicama sopstvenog naroda vec 80 godina,stalno se vrtimo u zacaranom krugu I sistemu Koji su napravili komunisti posle 2 svetskog rata a posle sve "demokrate"I ostala bagra ga je prihvatila radi svoje I koristi svojih porodica. Sinovi komunista prodaju maglu decenijama ovom napacenom narodu a deca,rodbina I svalerke su obezbedjene u drzavnim institucijama.Nikada nama nece biti bolje

    37. Pero Palalić

      Istina

    38. Zoran Pilipović

      A kralja oca mi;...kako mislite?.....člansku kartu?!......ahahahahahahahaaaaaaaaaa!!!

    39. Zorica Milosevic

      t

    40. Mario Hrelec

      Spletke,teorije zavjere

      1. Миладин Веруовић

        Факт чекеру, Пусти Гебелсову доктрину и пропаганду. Држимо се чињеница… Званична истина о убиству премијера Србије Зорана Ђинђића не почива ни на материјалним доказима нити на сведочењима очевидаца, већ је исконструисана на неодрживим вештачењима и на брижљиво изатканој мрежи признања и сарадничких сведочења, од којих ни једна ни друга, не могу да опстану у судару са непорецивим чињеницамa. Шта је после смрти Зорана Ђинђића остало од његове политике? Да ли су је његови ''наследници'' изменили? У чију је корист била та измена? Јер, ''још у старом Риму политичка убиства су се решавала тако што је сумња падала на 'бенефицијаре', на оне којима је злочин ишао у корист. На основу тога се утврђивала одговорност.'' Да ли је Зоран Ђинђић начињен издајником, да би смо лакше поверовали да су га убиле ''патриоте''? Као што је био повезиван са криминалом, па се потом поверовало да је сасвим логично што су га криминалци и убили. “До истине можемо доћи, ако чињенице прихватимо на правилан начин.'' - проф. др Слободан Савић (обдуцент) Реконструкција злочина решава сву ову судску фарсу века! Термини као ''ледени метак'', ''теорија трећег метка'' су перфидно смишљени спинови, који треба да послуже као алиби онима, којима никако не би било пријатно питање порекла имовине! Књига Трећи метак изазвала је малобројне, али занимљиве реакције. Књига је савесно написана, минуциозно и прецизно написана студија, заснована на познатим и доступним документима. Довољно је рећи да на основу проверљивих извора и објављене грађе излази да је све до политичко - судске манипулације већина сведочења говорила у прилог постојања ''трећег метка''. Аутори износе и образлажу основне сумње у званичне анализе и вештачења. Кад је реч о политичкој позадини они осветљавају прикривене контроверзе домаће, али и међународне политике по овом питању. Нова тумачења веза делова ДОС-а ,односа САД и СР Немачке према Зорану Ђинђићу, сегмента политике убијеног премијера који је прекинут, упечатљива су и са обзиром на утемељеност у изворима, представљају тешку оптужбу на рачун извесних учесника и каснијих тумача овог трагичног догађаја. Реакције на књигу Трећи метак, посебно оне које стижу од судионика догађаја, нервозне су, неспретне и дају разлог за сумњу. “Капитална је грешка да се развијају теорије, пре него што се обезбеде доказане чињенице. Неосетно се почиње са прилагођавањем чињеница да одговарају теоријама, уместо да теорије одговарају чињеницама.” Сер Артур Кенан Дојл rscamera.info/like/video/otebfMmXfqZ7YXk.html Срдачан поздрав

    41. Jozo Cvrlje

      Kada si dionik dogadaja kao sto je ubojstvo premijera,moraa imati konkretan stav iki spasavas sto se da spasiti,vlastitu buducnost?

      1. Миладин Веруовић

        Факт чекеру, Пусти Гебелсову доктрину и пропаганду. Држимо се чињеница… Званична истина о убиству премијера Србије Зорана Ђинђића не почива ни на материјалним доказима нити на сведочењима очевидаца, већ је исконструисана на неодрживим вештачењима и на брижљиво изатканој мрежи признања и сарадничких сведочења, од којих ни једна ни друга, не могу да опстану у судару са непорецивим чињеницамa. Шта је после смрти Зорана Ђинђића остало од његове политике? Да ли су је његови ''наследници'' изменили? У чију је корист била та измена? Јер, ''још у старом Риму политичка убиства су се решавала тако што је сумња падала на 'бенефицијаре', на оне којима је злочин ишао у корист. На основу тога се утврђивала одговорност.'' Да ли је Зоран Ђинђић начињен издајником, да би смо лакше поверовали да су га убиле ''патриоте''? Као што је био повезиван са криминалом, па се потом поверовало да је сасвим логично што су га криминалци и убили. “До истине можемо доћи, ако чињенице прихватимо на правилан начин.'' - проф. др Слободан Савић (обдуцент) Реконструкција злочина решава сву ову судску фарсу века! Термини као ''ледени метак'', ''теорија трећег метка'' су перфидно смишљени спинови, који треба да послуже као алиби онима, којима никако не би било пријатно питање порекла имовине! Књига Трећи метак изазвала је малобројне, али занимљиве реакције. Књига је савесно написана, минуциозно и прецизно написана студија, заснована на познатим и доступним документима. Довољно је рећи да на основу проверљивих извора и објављене грађе излази да је све до политичко - судске манипулације већина сведочења говорила у прилог постојања ''трећег метка''. Аутори износе и образлажу основне сумње у званичне анализе и вештачења. Кад је реч о политичкој позадини они осветљавају прикривене контроверзе домаће, али и међународне политике по овом питању. Нова тумачења веза делова ДОС-а ,односа САД и СР Немачке према Зорану Ђинђићу, сегмента политике убијеног премијера који је прекинут, упечатљива су и са обзиром на утемељеност у изворима, представљају тешку оптужбу на рачун извесних учесника и каснијих тумача овог трагичног догађаја. Реакције на књигу Трећи метак, посебно оне које стижу од судионика догађаја, нервозне су, неспретне и дају разлог за сумњу. “Капитална је грешка да се развијају теорије, пре него што се обезбеде доказане чињенице. Неосетно се почиње са прилагођавањем чињеница да одговарају теоријама, уместо да теорије одговарају чињеницама.” Сер Артур Кенан Дојл rscamera.info/like/video/otebfMmXfqZ7YXk.html Срдачан поздрав

    42. Миладин Веруовић

      “Факт чекери”, Пустимо Гебелсову доктрину и пропаганду. Држимо се чињеница… Званична истина о убиству премијера Србије Зорана Ђинђића не почива ни на материјалним доказима нити на сведочењима очевидаца, већ је исконструисана на неодрживим вештачењима и на брижљиво изатканој мрежи признања и сарадничких сведочења, од којих ни једна ни друга, не могу да опстану у судару са непорецивим чињеницамa. Шта је после смрти Зорана Ђинђића остало од његове политике? Да ли су је његови ''наследници'' изменили? У чију је корист била та измена? Јер, ''још у старом Риму политичка убиства су се решавала тако што је сумња падала на 'бенефицијаре', на оне којима је злочин ишао у корист. На основу тога се утврђивала одговорност.'' Да ли је Зоран Ђинђић начињен издајником, да би смо лакше поверовали да су га убиле ''патриоте''? Као што је био повезиван са криминалом, па се потом поверовало да је сасвим логично што су га криминалци и убили. “До истине можемо доћи, ако чињенице прихватимо на правилан начин.'' - проф. др Слободан Савић (обдуцент) Реконструкција злочина решава сву ову судску фарсу века! Термини као ''ледени метак'', ''теорија трећег метка'' су перфидно смишљени спинови, који треба да послуже као алиби онима, којима никако не би било пријатно питање порекла имовине! Књига Трећи метак изазвала је малобројне, али занимљиве реакције. Књига је савесно написана, минуциозно и прецизно написана студија, заснована на познатим и доступним документима. Довољно је рећи да на основу проверљивих извора и објављене грађе излази да је све до политичко - судске манипулације већина сведочења говорила у прилог постојања ''трећег метка''. Аутори износе и образлажу основне сумње у званичне анализе и вештачења. Кад је реч о политичкој позадини они осветљавају прикривене контроверзе домаће, али и међународне политике по овом питању. Нова тумачења веза делова ДОС-а ,односа САД и СР Немачке према Зорану Ђинђићу, сегмента политике убијеног премијера који је прекинут, упечатљива су и са обзиром на утемељеност у изворима, представљају тешку оптужбу на рачун извесних учесника и каснијих тумача овог трагичног догађаја. Реакције на књигу Трећи метак, посебно оне које стижу од судионика догађаја, нервозне су, неспретне и дају разлог за сумњу. “Капитална је грешка да се развијају теорије, пре него што се обезбеде доказане чињенице. Неосетно се почиње са прилагођавањем чињеница да одговарају теоријама, уместо да теорије одговарају чињеницама.” Сер Артур Кенан Дојл rscamera.info/like/video/otebfMmXfqZ7YXk.html Срдачан поздрав

    43. Davor Kordic

      Opet ga zovi te

    44. Kimi 23

      Cale od Voyaga! Legenda i pravi rodoljub.

      1. Enigma TV

        Klinci on nije cale od voyaga. On je Milan Veruovic, zato vi sto ga znate od juce jer je cale od voyaga nemojte ulaziti na ove klipove.

    45. young boys

      Sve se vraca sve se placa ČEDOMIRE!!!!

    46. Vesna S

      Koliko ih branis lako moguce da si im i javio tocno vrijeme dolaska

      1. Миладин Веруовић

        Судско медицински налази су егзактна ствар, и они искључују могућност било какве импровизације. rscamera.info/like/video/k7mabpuapImBk68.html

      2. Vesna S

        @Миладин Веруовић ma ubili ga ameri, oni su vam krivi za sve.... ili mozda ustase, ostao neki ziv nakon 45

      3. Миладин Веруовић

        @Vesna S Знам да је будалу тешко победити чињеницама, али опет за сваки случај….

      4. Vesna S

        @Миладин Веруовић vau, bas si se lijepo potrudio, ali ne razvijam ja teorije zavjere. Ja ih samo komentiram

      5. Миладин Веруовић

        Весна да ли си “у винклу”?! Пусти Гебелсову доктрину и пропаганду. Држимо се чињеница… Званична истина о убиству премијера Србије Зорана Ђинђића не почива ни на материјалним доказима нити на сведочењима очевидаца, већ је исконструисана на неодрживим вештачењима и на брижљиво изатканој мрежи признања и сарадничких сведочења, од којих ни једна ни друга, не могу да опстану у судару са непорецивим чињеницамa. Шта је после смрти Зорана Ђинђића остало од његове политике? Да ли су је његови ''наследници'' изменили? У чију је корист била та измена? Јер, ''још у старом Риму политичка убиства су се решавала тако што је сумња падала на 'бенефицијаре', на оне којима је злочин ишао у корист. На основу тога се утврђивала одговорност.'' Да ли је Зоран Ђинђић начињен издајником, да би смо лакше поверовали да су га убиле ''патриоте''? Као што је био повезиван са криминалом, па се потом поверовало да је сасвим логично што су га криминалци и убили. “До истине можемо доћи, ако чињенице прихватимо на правилан начин.'' - проф. др Слободан Савић (обдуцент) Реконструкција злочина решава сву ову судску фарсу века! Термини као ''ледени метак'', ''теорија трећег метка'' су перфидно смишљени спинови, који треба да послуже као алиби онима, којима никако не би било пријатно питање порекла имовине! Књига Трећи метак изазвала је малобројне, али занимљиве реакције. Књига је савесно написана, минуциозно и прецизно написана студија, заснована на познатим и доступним документима. Довољно је рећи да на основу проверљивих извора и објављене грађе излази да је све до политичко - судске манипулације већина сведочења говорила у прилог постојања ''трећег метка''. Аутори износе и образлажу основне сумње у званичне анализе и вештачења. Кад је реч о политичкој позадини они осветљавају прикривене контроверзе домаће, али и међународне политике по овом питању. Нова тумачења веза делова ДОС-а ,односа САД и СР Немачке према Зорану Ђинђићу, сегмента политике убијеног премијера који је прекинут, упечатљива су и са обзиром на утемељеност у изворима, представљају тешку оптужбу на рачун извесних учесника и каснијих тумача овог трагичног догађаја. Реакције на књигу Трећи метак, посебно оне које стижу од судионика догађаја, нервозне су, неспретне и дају разлог за сумњу. “Капитална је грешка да се развијају теорије, пре него што се обезбеде доказане чињенице. Неосетно се почиње са прилагођавањем чињеница да одговарају теоријама, уместо да теорије одговарају чињеницама.” Сер Артур Кенан Дојл rscamera.info/like/video/otebfMmXfqZ7YXk.html Срдачан поздрав

    47. dragoljub sukic

      Jovanovic I legija Srpski heroji sloboda za njih

    48. Petar Fox

      Ovakvi ljudi su potrebni svugdje u svijetu kako bi se riješili problemi naroda, a mi kao narod moramo da stanemo iza njih i podržimo ih do kraja

    49. Tarmi Ricmi

      neko vreme nakon atentata, kod mene kuci na rucku , nebitno ko nebitno kako, ali lik koji je Zvezdana znao jako dobro (jedinice i sluzba a msm i privatno ) , kaze isto ovo sto i Veruovic ovde ,i to takvim tonom,da bih danas smeo da garantujem da je covek govorio istinu za koju je apsolutno siguran,ali svestan da nema nacina da je dokazuje bilo kome pa ni nama - Zvezdan Jovanovic nije taj koji je ubio Djindjica, tvrdim da mu je sve namesteno. Evo gomilu godina posle ,slusam ovo i opet mi ta scena prodje kroz glavu. Verujem da je on govorio istinu, verujem i da ovaj Veruovic govori istinu. Mrak treba oterati, ali tesko je to kad se u mraku kriju i domaci i strani, buduci i bivsi.

      1. Миладин Веруовић

        Пусти Гебелсову доктрину и пропаганду. Држимо се чињеница… Званична истина о убиству премијера Србије Зорана Ђинђића не почива ни на материјалним доказима нити на сведочењима очевидаца, већ је исконструисана на неодрживим вештачењима и на брижљиво изатканој мрежи признања и сарадничких сведочења, од којих ни једна ни друга, не могу да опстану у судару са непорецивим чињеницамa. Шта је после смрти Зорана Ђинђића остало од његове политике? Да ли су је његови ''наследници'' изменили? У чију је корист била та измена? Јер, ''још у старом Риму политичка убиства су се решавала тако што је сумња падала на 'бенефицијаре', на оне којима је злочин ишао у корист. На основу тога се утврђивала одговорност.'' Да ли је Зоран Ђинђић начињен издајником, да би смо лакше поверовали да су га убиле ''патриоте''? Као што је био повезиван са криминалом, па се потом поверовало да је сасвим логично што су га криминалци и убили. “До истине можемо доћи, ако чињенице прихватимо на правилан начин.'' - проф. др Слободан Савић (обдуцент) Реконструкција злочина решава сву ову судску фарсу века! Термини као ''ледени метак'', ''теорија трећег метка'' су перфидно смишљени спинови, који треба да послуже као алиби онима, којима никако не би било пријатно питање порекла имовине! Књига Трећи метак изазвала је малобројне, али занимљиве реакције. Књига је савесно написана, минуциозно и прецизно написана студија, заснована на познатим и доступним документима. Довољно је рећи да на основу проверљивих извора и објављене грађе излази да је све до политичко - судске манипулације већина сведочења говорила у прилог постојања ''трећег метка''. Аутори износе и образлажу основне сумње у званичне анализе и вештачења. Кад је реч о политичкој позадини они осветљавају прикривене контроверзе домаће, али и међународне политике по овом питању. Нова тумачења веза делова ДОС-а ,односа САД и СР Немачке према Зорану Ђинђићу, сегмента политике убијеног премијера који је прекинут, упечатљива су и са обзиром на утемељеност у изворима, представљају тешку оптужбу на рачун извесних учесника и каснијих тумача овог трагичног догађаја. Реакције на књигу Трећи метак, посебно оне које стижу од судионика догађаја, нервозне су, неспретне и дају разлог за сумњу. “Капитална је грешка да се развијају теорије, пре него што се обезбеде доказане чињенице. Неосетно се почиње са прилагођавањем чињеница да одговарају теоријама, уместо да теорије одговарају чињеницама.” Сер Артур Кенан Дојл rscamera.info/like/video/otebfMmXfqZ7YXk.html Срдачан поздрав

    50. Vladimir Calic

      Zvezdan jovanovic je 91.izvumkao tri ratna broda iz pule samo ne pljuj po sadasnjoj vlasti to se u vase vreme desilo

    51. Vladimir Calic

      Verulovicu pricas istinu zvezdan ima nadimak zmija a ne zvelki

      1. Миладин Веруовић

        Веруовић, без слова Л

    52. Dusan Jankovic

      Sloba 💪💪💪

      1. Миладин Веруовић

        Пусти Гебелсову доктрину и пропаганду. Држимо се чињеница… Званична истина о убиству премијера Србије Зорана Ђинђића не почива ни на материјалним доказима нити на сведочењима очевидаца, већ је исконструисана на неодрживим вештачењима и на брижљиво изатканој мрежи признања и сарадничких сведочења, од којих ни једна ни друга, не могу да опстану у судару са непорецивим чињеницамa. Шта је после смрти Зорана Ђинђића остало од његове политике? Да ли су је његови ''наследници'' изменили? У чију је корист била та измена? Јер, ''још у старом Риму политичка убиства су се решавала тако што је сумња падала на 'бенефицијаре', на оне којима је злочин ишао у корист. На основу тога се утврђивала одговорност.'' Да ли је Зоран Ђинђић начињен издајником, да би смо лакше поверовали да су га убиле ''патриоте''? Као што је био повезиван са криминалом, па се потом поверовало да је сасвим логично што су га криминалци и убили. “До истине можемо доћи, ако чињенице прихватимо на правилан начин.'' - проф. др Слободан Савић (обдуцент) Реконструкција злочина решава сву ову судску фарсу века! Термини као ''ледени метак'', ''теорија трећег метка'' су перфидно смишљени спинови, који треба да послуже као алиби онима, којима никако не би било пријатно питање порекла имовине! Књига Трећи метак изазвала је малобројне, али занимљиве реакције. Књига је савесно написана, минуциозно и прецизно написана студија, заснована на познатим и доступним документима. Довољно је рећи да на основу проверљивих извора и објављене грађе излази да је све до политичко - судске манипулације већина сведочења говорила у прилог постојања ''трећег метка''. Аутори износе и образлажу основне сумње у званичне анализе и вештачења. Кад је реч о политичкој позадини они осветљавају прикривене контроверзе домаће, али и међународне политике по овом питању. Нова тумачења веза делова ДОС-а ,односа САД и СР Немачке према Зорану Ђинђићу, сегмента политике убијеног премијера који је прекинут, упечатљива су и са обзиром на утемељеност у изворима, представљају тешку оптужбу на рачун извесних учесника и каснијих тумача овог трагичног догађаја. Реакције на књигу Трећи метак, посебно оне које стижу од судионика догађаја, нервозне су, неспретне и дају разлог за сумњу. “Капитална је грешка да се развијају теорије, пре него што се обезбеде доказане чињенице. Неосетно се почиње са прилагођавањем чињеница да одговарају теоријама, уместо да теорије одговарају чињеницама.” Сер Артур Кенан Дојл rscamera.info/like/video/otebfMmXfqZ7YXk.html Срдачан поздрав

    53. Bane Coric

      Ceda,najgori od sve dece!!!!!Nije cudo sta mu se sve desava!!!! Canak-krmak,takodje!!!!!

    54. Tome Perat

      667

    55. Miroljub Petrović

      Tek sad sam saznao da je ovo otac od Voyagea

    56. Milenko Karabatic

      Negde 2001 video sam Djindjica u pratnji Veruovica visok momak u vijetnamci i farmerkama videlo se da je Veruovic dobar decko Djindjica su pokusavali da zezaju ovaj je kroz masu prosao i iskulirao je problem je sto je Djindjic bio dovoljno naivan da dozvoli da ga iskoriste da sahrani socijalizam kako bi se lopovi preorijentisali na sistem koji im vise odgovara za drpanje valjda je jedini koji je medju fukarom koja ga je okruzila nije shvatio sta se desava kada jeste bilo je kasno mogao je da se izvuce verovatno je znao sta ga ceka ali nije sto se toga tice repekt.Bio je preslab i izgleda nije dobro poznavao ni nas mentalitet ni politicke okolnosti u kojima smo zadnjih stotinu godina nije znao malo kosta nas covek.Jednom recju odradili su ga kao malo deteVucic je ispekao odlican zanat na njegovim greskama.Istinu koju Veruovic cak i da se nekim neverovatnim slucajem i izbori za nju nema vise nikakve vaznosti jer su odavno nastupila neka druga vremena u kojima je izgradjen sistem da istina nema nikakav uticaj na zivot koga vise zabole za istnu pored 3 000 dindzi za vakcinaciju i slicne pojave.

      1. Миладин Веруовић

        12. март , односно судска фарса века је злочин, који не застарева!

    57. Radko Radkovic

      Ovo je samo bio rat stranih službi Djindjića (Nemacka),Beba(Engleska),Čede(Amerika)itd...a ko je pobednik sami vidite I znate a ko je ispao glup (NAROD)

      1. Миладин Веруовић

        Пусти Гебелсову доктрину и пропаганду. Држимо се чињеница… Званична истина о убиству премијера Србије Зорана Ђинђића не почива ни на материјалним доказима нити на сведочењима очевидаца, већ је исконструисана на неодрживим вештачењима и на брижљиво изатканој мрежи признања и сарадничких сведочења, од којих ни једна ни друга, не могу да опстану у судару са непорецивим чињеницамa. Шта је после смрти Зорана Ђинђића остало од његове политике? Да ли су је његови ''наследници'' изменили? У чију је корист била та измена? Јер, ''још у старом Риму политичка убиства су се решавала тако што је сумња падала на 'бенефицијаре', на оне којима је злочин ишао у корист. На основу тога се утврђивала одговорност.'' Да ли је Зоран Ђинђић начињен издајником, да би смо лакше поверовали да су га убиле ''патриоте''? Као што је био повезиван са криминалом, па се потом поверовало да је сасвим логично што су га криминалци и убили. “До истине можемо доћи, ако чињенице прихватимо на правилан начин.'' - проф. др Слободан Савић (обдуцент) Реконструкција злочина решава сву ову судску фарсу века! Термини као ''ледени метак'', ''теорија трећег метка'' су перфидно смишљени спинови, који треба да послуже као алиби онима, којима никако не би било пријатно питање порекла имовине! Књига Трећи метак изазвала је малобројне, али занимљиве реакције. Књига је савесно написана, минуциозно и прецизно написана студија, заснована на познатим и доступним документима. Довољно је рећи да на основу проверљивих извора и објављене грађе излази да је све до политичко - судске манипулације већина сведочења говорила у прилог постојања ''трећег метка''. Аутори износе и образлажу основне сумње у званичне анализе и вештачења. Кад је реч о политичкој позадини они осветљавају прикривене контроверзе домаће, али и међународне политике по овом питању. Нова тумачења веза делова ДОС-а ,односа САД и СР Немачке према Зорану Ђинђићу, сегмента политике убијеног премијера који је прекинут, упечатљива су и са обзиром на утемељеност у изворима, представљају тешку оптужбу на рачун извесних учесника и каснијих тумача овог трагичног догађаја. Реакције на књигу Трећи метак, посебно оне које стижу од судионика догађаја, нервозне су, неспретне и дају разлог за сумњу. “Капитална је грешка да се развијају теорије, пре него што се обезбеде доказане чињенице. Неосетно се почиње са прилагођавањем чињеница да одговарају теоријама, уместо да теорије одговарају чињеницама.” Сер Артур Кенан Дојл rscamera.info/like/video/otebfMmXfqZ7YXk.html Срдачан поздрав

    58. Srba Srbic

      Tako je sve istina ,izdali ga njegovi Djindjica...

    59. M92

      Vidi se od kog je Voyage naslijedio dobrotu I kulturu

    60. Bela Ladza

      Bio je ziv dok ga ti nisi poceo cuvati hahaha

    61. Munever Džuzdanović

      Pa tjelohranitelju tko ubi Dindica? A ja naroda i svoje heroje ubijaju.

    62. Mirko Mirko

      Žuti šecer kakav crni beli.

    63. Zoran Pilipović

      Simpsona su po Dikiću nacrtali?

    64. milos milos

      pozdrav Milane kralju.pozdav i za Gundulic i politehnicku

    65. stribor111

      oval je vec dosadan

    66. Djuradj Brankovic

      Naknadna pamet... onda mu bilo dobro pa ćutao...sad nema love pa zinuo .

      1. Марко Тончић

        Види се да си памет и пратиш човека. Он прича ово од кад је рањен. Добро јутро Колумбо

    67. Radomir Popovic

      Đ

    68. Jasmina Stojilovic

      Najgori Srbi su Bosanci!!!

    69. Саша Саша

      Nisam nikada verovao Đinđiću, kao što ne verujem ni njegovim ljudima..... Danas se jako dobro vidi prevara koja je započeta 5 oktobra . ....

      1. Саша Саша

        @Миладин Веруовић Glupane, stvarmo neznam ko je ovde bot. Posle toliko vremena ne vidiš šta je ta banda uradila od ove zemlje, prodali nas imperijalistima i doveli su nas do Vučića...Ne žalim ga ni malo, ubili su ga oni što su ga na vlast i doveli...

      2. Миладин Веруовић

        Ботино ниси у теми.

    70. Dragan D.

      Svaka ti cast brate da smes govoriti istinu. 💪💪💪

    71. Božidar Nikolić

      Kome ti šta pričaš, alo ti si bio lični Zoranov telohranitelj, on mrtav, ti živ,Nema šta tu da se doda !!A da čuli smo kakve ste diplomatske ispade ti i brat pravili u Parizu dok ste ,,radili,, u našoj ambasadi !!

      1. Миладин Веруовић

        “Nije najveća budala onaj koji ne zna da čita, već onaj koji misli da je sve što pročita istina.”

    72. Istina *

      Izdajnicka struktura koja je dovela Atlantisticku okupaciju do dana danasnjeg. E to je odlika tog zutog celokupnog DOS, DS sistema.

      1. Миладин Веруовић

        “Prvi znak ljudske gluposti je potpuno odsustvo stida”. Frojd.

    73. Milan.M

      Koliko glup moraš da budeš da pokušavaš da nekim glupim upadicama skreneš sa puta kojim sagovornik priča. Ovaj voditelj je teeeeeška....da ne vređam. Težak kompleksaš koji pokušava da ispadne pametan. Velika podrška za mog imenjaka. I savet. Drži se podalje od ovakvih "voditelja" i provokatora. Pojedincima je badava pričati neke stvari.

    74. Dejan Gojkovič

      Ovaj mnogo laze, jer je opasno umisljen i pri tome nije ispunio svoje lopovske zelje!

      1. Миладин Веруовић

        “Prvi znak ljudske gluposti je potpuno odsustvo stida”. Frojd.

    75. Tassos191

      On nijeo uspeo da cuva Djindjica. Niko nece zaposliti ga, on je neefikasan i glup

      1. Миладин Веруовић

        Ботино вајдуга!

    76. roidboy

      Svaka cast Veruovicu, voditelj jako iritantan.

    77. fearman026

      Pa gde je bila elita za vreme slobe kupljena kao i sve drugo čovek je imao sve kao zemunski klan što je imao posle samo 15godina pre i 10puta jace i veće ulagao je u kulturu i sve gde je video da bi bilo nekoga da se buni realnog protivnika

    78. Miki Tusek

      Još jednom dokazano.... Beba i Čeda najveće zlo a bili najbliži saradnici Zorana ???

    79. Sinisa Jovanovic

      A zasto g.Veruovic ne osnuje stranku,ili bar bude vodeci deo neke stranke jer definitivno ima potencijala za tako nesto...

      1. Miroslav Radovanovic

        Jos bi i on falio polu pismen da osnuje stranku.imamo dosta takvih netrebaju nam vise

    80. vrana

      22:28...moje duboko poštovanje. Teško se boriti s vjetrenjačama i ovim povlačim sve reakcije u kojima sam potcijenio ovog čovjeka.

      1. vanisa brkan

        Slažem se, i onda se ti zakači neko sa No Name profila, pljuva Legiju , sistem, a sama znam i tvrdi imenom i prezimenom, da je proces montiran.neka me tuže, lp i sve dobro vam želim

      2. Biljana Gunek

        Ččššššš

    81. Bearded Elder

      Draskovic je bio "kralj trga" jer je radio za CIA, kako se posle ispostavilo. Zato je i dobio fokus medija. Tu je bio samo da reklamira opoziciju i kao kontra Slobi, a zapravo nista. Mrka kapa. Ljudski otpad i izdajnik! A dovoljno je videti kakav je ovaj narod kad su nam isti ljudi u vlasti i posle 20 godina.

      1. Kasumcanagana canagana

        I on i seselj igraci sluzbe i satro lideri slobine opozicije a ustvari su bili tu samo da razjebu i razjedine sav narod. To su smradovi koji trebaju da leze u nekom gulagu na sibiru i da vise belog dana nikada ne vide!

    82. user name

      Inace ovo je otac Voyage-a

      1. Nenad Jankovic

        Jel me zezaš au...

      2. Kasumcanagana canagana

        Kakvog voyagea!? Edit. Izvini sad sam guglao da vidim ko je to. Ufff iskreno da ti kazem bolje da sam i dalje ziveo u neznanju😀

    83. Viktor Glisic

      Ko sa djavolom tikve sadi jbg

    84. Stefan Paunović

      Gradski lik pravi

      1. Kasumcanagana canagana

        NBGD😊

    85. Milos Milisevski

      Istina će doći,ima Božije pravde!!!!!

    86. Siniša Živkov

      Čedonir Čađa od oca Tarzana

    87. Pala Mud PM

      Nikad više čedomir ne ponovilo se

    88. Jovan Nikolić

      Razlika između Đinđića i Miloševića sa jedne, a Đilasa i Vučića sa druge je taj, što Milošević jedini nije bio sluga, satanista sa zapada.

      1. Миладин Веруовић

        Милошевић је пројекат са Волстрита.

    89. Predrag Milicevic

      👍🏼👍🏼👋👋

    90. California 94

      Milane i ti pušiš priče kvazi patriota Legija heroj,Zjezdan heroj,sve im namješteno,bla bla,kako nekužiš ili neželiš skužiti da su to obični glupi kriminalci za jednokratnu upotrebu koji su radili prljavi posao i koji su kasnije maknuti,spominješ Čumeta,pa Čume je genije,igrač tko zna kojih sve službi,agent,za razliku od maloumnih majmuna poput Legije,Zvezdana,Gumara,Šiptara....

      1. Миладин Веруовић

        То је твоја аутопројекција. Немам појма шта си ти попушио, мада то није тема. Тема је да се обелодани истина 12.марта 2003. и да кривци и одговорни буду примерно осуђени. Реконструкција злочина решава сву ову судску фарсу века! Термини као ''ледени метак'', ''теорија трећег метка'' су перфидно смишљени спинови, који треба да послуже као алиби онима, којима никако не би било пријатно питање порекла имовине! Књига Трећи метак изазвала је малобројне, али занимљиве реакције. Књига је савесно написана, минуциозно и прецизно написана студија, заснована на познатим и доступним документима. Довољно је рећи да на основу проверљивих извора и објављене грађе излази да је све до политичко - судске манипулације већина сведочења говорила у прилог постојања ''трећег метка''. Аутори износе и образлажу основне сумње у званичне анализе и вештачења. Кад је реч о политичкој позадини они осветљавају прикривене контроверзе домаће, али и међународне политике по овом питању. Нова тумачења веза делова ДОС-а ,односа САД и СР Немачке према Зорану Ђинђићу, сегмента политике убијеног премијера који је прекинут, упечатљива су и са обзиром на утемељеност у изворима, представљају тешку оптужбу на рачун извесних учесника и каснијих тумача овог трагичног догађаја. Реакције на књигу Трећи метак, посебно оне које стижу од судионика догађаја, нервозне су, неспретне и дају разлог за сумњу. Званична истина о убиству премијера Србије Зорана Ђинђића не почива ни на материјалним доказима нити на сведочењу очевидаца, већ је исконструисана на неодрживим вештачењима и на брижљиво изатканој мрежи признања и сарадничких сведочења од којих ни једна ни друга не могу да опстану са непорецивим чињеницама. Шта је после смрти Зорана Ђинђића остало од његове политике? Да ли су је његови наследници изменили? У чију је корист била та измена? Јер, "још у старом Риму политичка убиства су се решавала тако што је сумња падала на 'бенефицијаре', на оне којима злочин ишао у корист. На основу тога се утврђивала кривица.." Да ли је Зоран Ђинђић начињен издајником да би смо лакше поверовали да су га убиле патриоте. Као што је био повезан са криминалом па се потом поверовало да је сасвим логично што су га криминалци и убили. "До истине можемо доћи, ако чињенице прихватимо на прави начин." - Обдуцент проф. др Слободан Савић rscamera.info/like/video/otebfMmXfqZ7YXk.html Када новац звечи, правда јечи.

    91. Muamer Ibrovic

      Onakog coveka da ubiju hulje, kao ovi danas, stvarno je zalosno. Nista bolje nije ovaj narod zasluzio od ovog sto mu se desava....

      1. Dragutin Karlovacki

        Muamer Ibrović. Samo da znaš, Zoran Đinđić je smatrao da ste vi Bošnjaci, Srbi islamske vere.

      2. Bearded Elder

        Koje hulje? Ako mislis na Zapad i lokalne politicare, onda da.

    92. Dale Cooper

      Malko audio sjeban na kraju.

    93. Spartak Balkanac

      momak ima srce ko bik a oni podmukli što su napravili atentat sa legijom to su smrdljivi pacovi

      1. Миладин Веруовић

        @vrana Његов коментар је последица конзумације спиноване верзије догађаја од стране завереничког табора, што са истином везе нема.

      2. vrana

        @Миладин Веруовић šta on nije dobro rekao, niste mi jasni s ovim komentarom🤔

      3. Миладин Веруовић

        Ниси разумео... Твој коментар је заснован на завереничкој подвали и медијском спину. Ако те занима, прочитај... Реконструкција злочина решава сву ову судску фарсу века! Термини као ''ледени метак'', ''теорија трећег метка'' су перфидно смишљени спинови, који треба да послуже као алиби онима, којима никако не би било пријатно питање порекла имовине! Књига Трећи метак изазвала је малобројне, али занимљиве реакције. Књига је савесно написана, минуциозно и прецизно написана студија, заснована на познатим и доступним документима. Довољно је рећи да на основу проверљивих извора и објављене грађе излази да је све до политичко - судске манипулације већина сведочења говорила у прилог постојања ''трећег метка''. Аутори износе и образлажу основне сумње у званичне анализе и вештачења. Кад је реч о политичкој позадини они осветљавају прикривене контроверзе домаће, али и међународне политике по овом питању. Нова тумачења веза делова ДОС-а ,односа САД и СР Немачке према Зорану Ђинђићу, сегмента политике убијеног премијера који је прекинут, упечатљива су и са обзиром на утемељеност у изворима, представљају тешку оптужбу на рачун извесних учесника и каснијих тумача овог трагичног догађаја. Реакције на књигу Трећи метак, посебно оне које стижу од судионика догађаја, нервозне су, неспретне и дају разлог за сумњу. Званична истина о убиству премијера Србије Зорана Ђинђића не почива ни на материјалним доказима нити на сведочењу очевидаца, већ је исконструисана на неодрживим вештачењима и на брижљиво изатканој мрежи признања и сарадничких сведочења од којих ни једна ни друга не могу да опстану са непорецивим чињеницама. Шта је после смрти Зорана Ђинђића остало од његове политике? Да ли су је његови наследници изменили? У чију је корист била та измена? Јер, "још у старом Риму политичка убиства су се решавала тако што је сумња падала на 'бенефицијаре', на оне којима злочин ишао у корист. На основу тога се утврђивала кривица.." Да ли је Зоран Ђинђић начињен издајником да би смо лакше поверовали да су га убиле патриоте. Као што је био повезан са криминалом па се потом поверовало да је сасвим логично што су га криминалци и убили. "До истине можемо доћи, ако чињенице прихватимо на прави начин." - Обдуцент проф. др Слободан Савић rscamera.info/like/video/otebfMmXfqZ7YXk.html Када новац звечи, правда јечи.

    94. Ivan Kojic

      Pozdrav za Studentsku ulicu

      1. Миладин Веруовић

        @milos milos :)

      2. milos milos

        i za Gundulic

      3. Миладин Веруовић

        Хвала. :)

    95. Vladimir Savic

      Svaka ti čast Milane👏

    96. vaso jovanovic

      U Srbiji ništa novo ....Otac sinu oci kopa ....Dragu Masin bacaju sa balkona ....unuk dedu protjera iz zemlje ....Stambolic nestane....Curuviju ubiju policajci ...predsednik sadi marihuanu....Tomislav Nikolić otvara sefove....kriminalac Legija postaje ugledni policajac....Najveći lažovi pričaju o istini.....i na kraju Vučić postade predsednik a Ana Brnabić .....Premija !!

      1. Cars Hawk

        Da se spomene Karadjordje koji je ubio oca i brata!!!

    97. Janko Zarev

      Ew

    98. Misko M.

      Milan, neka te Gospod čuva i pomogne da pobedi pravda i istina se sazna

      1. vanisa brkan

        @No Name hoču, sada se spremam za hospitalizacijo. Zar još niste stali. zaista vam živoz monoton

      2. No Name

        @vanisa brkan lečite se draga.

      3. vanisa brkan

        @No Name zar imate argumente za tužbu.Sada videla, slobodno me tužite, jedina sam s tim imenom i prezimenom u Slo, čekam. Zaista ste retko glupim, tvrdim, sada imate argument ali morate dokazati suprotno, a to je mnogo težko. ja mislim, da vam je IQ ispod proseka, opet tvrdim, 2.argumenat, mogu jih još 100, za tužbo dovoljno, samo tužite.

      4. vanisa brkan

        @No Name nikada u životu se nisam služila lažnim profilom, na Fb imate mnogo slika, čak i sina, nema potrebe, da vam dokazujem ali bar nisam No name. A što se psihiatra tiče, verovali ili ne, svaki dan sam s njim u kontaktu ali nije on meni dr i čak ako bi mi trebao, nikakva sramota lečiiti se , gore je suprotno. Sada ste rekli sve, uvredili sve ljude, koji imaju možda depresiju, koju danas ima svaki 2., takvo je vreme. ali ja zaista sa F diagnozom nikada ne bi radila ovo što radim, zakon ne dozvoljava, dali i sada tražite dokaz. Mnogo nisko pucate, to je odraz vašeg vaspitanja i šta reči... Ne budite toliko sigurni, da vama nekada neče biti potreban psihiatar ili nekom vašom, ja jih baš poštujem, jer nije lako biti psihiatar ali vi ga sigurno nečete potražiti, jer koliko vidim ste prplitki, da bi čak prepoznali nešto kod sebe, da ne pišem kot drugih. I još to, zar vi mislite, da intelektualci ne odlaze psihiatru, čak je više njih, nego ljudi ispod prosjeka, kao po mom skromnom mišljenju svrstam baš vas, po profilu ste školski primer osobe, koja je frustrirana ecc, mogo je toga, a neču vam deliti epitete, nisam na radnom mestu, da bi vam rekla gde vam je mesto, jer takvima, kao što ste vi, ne može se pričati drugim jezikom, jer ga ne razumete, kao što sudjenja ne razumete i nikada nečete. Vi ste se opet nastavili, a pre 10 komentara vam bio zadnji. Vrlo vam monoton život, baš mi vas žao No Name, dobar ste si naziv stavili No name, No life, No future ecc, ecc, ja idem na kupanje, a vi se tu kačite na svakog, koji nije vaš somišljenik, lep pozdrav u srbijo za sve divne ljude i žao mi, da baš zbog takvih, kao što ste sami večina ne voli i generalizira srbe ali opet vama ista

      5. No Name

        @vanisa brkan gospođo ne postoje garancije da Vi ovde koristite vaše pravo ime i prezime i pravu fotografiju. Sve ste to mogli da lažirate i ne postoji način da dokažete da niste. 🙂 Neću da vas tužim ali Vam rado preporučujem da konsultujete stručnjaka iz oblasti psihijatrije, čini mi se da imate simptome nekog ozbiljnijeg duševnog oboljenja. Pozdrav i svako dobro.

    99. Миладин Веруовић

      Имам "трансфер блама" од глупих ботова и хејтера. Када си алгоритам, онда ниси човек него бот.

    100. Ivan Ivan

      Da li možemo povući jednu paralelu izmedju dva nezavisna dogadjaja;Lomljenje krsta na pravoslavnoj svetinji na Kosovu i skidanje petokrake sa zgrade Narodne skupstine!?